适用场景
- 村里开会讨论自建房用什么结构
- 回答为什么国外木屋在国内少见
- 给设计同行做一次材料对比
PROMPT
一位在地震带做自建房设计的读者发来长问,说国外那种木屋便宜好看还抗震,为什么国内县城不推广,他要拿这篇稿子回村里开会用。 【背景】 1. 写国外三种常见做法:轻型木框架承重、板材覆面形成剪力墙、连接件用镀锌金属件抗拔。 2. 写国内现状:砖混与框架为主、本地施工队没有木结构经验、木材需做防火与防腐处理。 3. 写一组成本对比:木结构每平约 2600 元、砖混约 1800 元,均不含地基与装修。 【目标】 1. 让开会的人说清木屋抗震好在哪、差在哪。 2. 说清国内不推广的三个现实原因,每条落到可核对的成本或规范上。 3. 说清在什么条件下木结构是可行的,给三条判据。 【风格】 1. 写成辨析稿,一条说法配一条实情,逐条往下推。 2. 每段开头先复述对方观点,再给事实,不直接否定。 3. 不用专业术语裸奔,出现术语立刻跟一句解释。 【语气】 1. 对相信木屋更好的人先认可抗震优势,再谈成本。 2. 对反对的人不顺着说国外那套不行,也不贬低砖混。 3. 全程中立,摆数据与规范,不站队。 【受众】 1. 第一位是村里开会的干部,关心政策口径与总造价。 2. 第二位是自建房户主,关心住进去安不安全、后期维护贵不贵。 3. 两人都不知道什么是轻型木框架,也没见过木结构施工。 【输出形式】 1. 分四节:抗震原理、造价与工期、规范与施工、什么条件下可行。 2. 每节三条,每条一句结论加一句依据,结论在前。 3. 全文一千一百字内,造价写到百元,工期写到天。