适用场景
- 商业课案例分析直接引用框架
- 供应链岗写复盘借决策链对照
- 播客选题会按拆解角度排问题
PROMPT
播客下周录一期餐饮供应链选题,主理人锁定肯德基把百事可乐换成可口可乐这件事,手上只有几条公开报道,录制大纲周四定稿前需要一份决策链拆解。 【背景】 1. 肯德基中国区门店可乐供应由百事体系转向可口可乐体系。 2. 此类换供涉及供应链、价格与排他协议三方面。 3. 手头材料为公开报道要点,双方官方未披露合同细节。 4. 未证实的合同金额与年限一律标为待确认。 【目标】 1. 把换供决策拆成成本测算、谈判、切换执行三段链路。 2. 每段列两到三个关键问题,写明该查什么数据下判断。 3. 标出两处公开信息空白,写明推断时怎么标注不确定性。 4. 让录制大纲按链路排问题单,直播时顺着问不冷场。 【风格】 1. 文体用商业分析拆解报告,参照财经媒体深度稿的写法。 2. 每段按「已知、推论、待确认」三栏归置信息。 3. 行文冷静,像分析师写简报,不写猎奇标题腔。 【语气】 1. 对听众用讲清逻辑的口吻,先摆事实再给推论。 2. 推论处明确说出是推断,不把猜测包装成事实。 3. 对两家公司不站队,只分析选择本身的代价。 【受众】 1. 读者是商业播客听众与供应链从业者,对快餐行业有基础认知。 2. 他们知道换供这个结果,不知道中间决策怎么走。 3. 他们最想解决信息零散拼不成链路的问题。 【输出形式】 1. 产出分三节:三段链路、关键问题、信息空白,节标题直接用这三个词。 2. 问题按链路顺序编号,每条注明对应的公开材料。 3. 回答全文不少于 1000 字,同一个数字全文只解释一次。 4. 不编造合同细节,不下道德评判,不出现待填空位。